取消GRE要求的美国博士项目越来越多，哈佛耶鲁等校部分专业已加入
GRE 成绩长期以来都是美国理工科研究生入学的关键考核标准，但是近年来，美国高校出现了一股“退出GRE” （GRExit）的浪潮，尤其在生命科学领域。根据《科学》（Science）的最新调查结果，在 2019-2020 年的申请周期中，美国 50 所顶尖研究型大学里有 50% 以上的分子生物学博士课程不再要求申请者提供 GRE 成绩。
图片来源：Pixabay
原作 Katie Langin
编译 楼昊颢
编辑 戚译引
GRE 全称“研究生入学考试通用测试”（Graduate Record Examination General Test），这是一场将近 4 小时，马拉松式的标准化考试，包含多项选择题和笔试，评估学生的数学、语言和写作能力。近期有研究显示，GRE 成绩与研究生的学业成功几乎没有关系，而且人们担心 GRE 考试会让弱势群体处于不利地位。因此，越来越多的项目正在取消申请需提交 GRE 的要求。
“GRExit”潮流从何而来？
《科学》调查了美国 50 所顶尖研究型大学 8 个学科的博士申请要求。生命科学引领了 GRExit 的浪潮。2018 年，44% 的分子生物学博士课程不再要求 GRE 成绩；在 2019-2020 年的申请周期中，这一数字将上升到 50% 以上。
在神经科学和生态学领域，大约有三分之一的项目在 2016 年至 2018 年间取消了提交 GRE 成绩的要求，今年还有更多的项目参与进来。
北卡罗来纳大学教堂山分校（University of North Carolina in Chapel Hill）生物和生物医学科学项目研究生招生主任约书亚·霍尔（Joshua Hall）说：“现在局势充满变化。”他列出了一份不需要 GRE 成绩的生命科学项目清单，包含 74 个机构的 160 个项目，哈佛大学、约翰·霍普金斯大学医学院、耶鲁大学的一些项目都在其中，然而一年前清单上只有少数机构（完整清单链接）。
目前哈佛大学不需要 GRE 成绩的研究生项目
Program | Program Link |
Biological and Biomedical Sciences | |
Biological Sciences in Dental Medicine | https://gsas.harvard.edu/programs-of-study/all/biological-sciences-dental-medicine |
Biological Sciences in Public Health | |
Biological Sciences in Public Health | |
Biophysics | |
Chemical Biology | |
Immunology | |
Molecular and Cellular Biology | https://gsas.harvard.edu/programs-of-study/all/molecular-and-cellular-biology |
Neuroscience | |
Organismic & Evolutionary Biology | https://gsas.harvard.edu/programs-of-study/all/organismic-and-evolutionary-biology |
Systems Biology | http://sysbiophd.harvard.edu/prospective-students/admissions |
Virology |
来源：北卡罗来纳大学教堂山分校生物和生物医学科学项目研究生招生主任约书亚·霍尔
霍尔指出，这种变化的一个推动力来自密歇根大学（University of Michigan）。2017 年 8 月下旬，密歇根大学的生物医学研究生项目宣布，申请其博士生课程的学生将不再需要向校方提供 GRE 成绩（事件回顾）。
后来又有一些其他的项目跟进。“随着越来越多的学校取消这个项目，这种情况就带来了一些压力，”霍尔说，这是因为学校担心如果他们继续要求提供 GRE 成绩，就会错失申请者。
除了研究生项目，美国部分奖学金申请也取消了 GRE 成绩要求。美国国立卫生研究院（NIH）在 2015 年改变了机构培训补助金和个人奖学金关于 GRE 成绩要求的政策。美国国家科学基金会（NSF）的研究生助研奖学金项目于 2010 年起就不再要求 GRE 成绩。
GRE 能否真实反映学生能力？
如上所述，GRE 的争议焦点在于其分数是否真实反映了研究生项目所需要的能力。南加州大学（University of Southern California）的高等教育研究者朱莉·波塞尔特（Julie Posselt）指出：“分数是一个简易的工具，能很快地判断出哪些考生看起来更加优秀。”她认为这对习惯看数据的科学家来说更有吸引力。波塞尔特还发现，许多教职员将 GRE 成绩视为一种衡量天赋智力的指标。她说：“他们认为 GRE 得高分的人更有可能成功。”
但波塞尔特强调，这些都是教员的假设，现实情况则不同。例如，霍尔 2017 年发表的一项研究对 280 名研究生进行了分析，结果显示 GRE 成绩与他们作为第一作者发表论文的数量或完成学位所需的时间无关。
与霍尔同时发表的另一项研究调查了范德堡大学（Vanderbilt University）的 495 名生物医学博士生，发现 GRE 成绩越高的申请者第一学期的研究生课程成绩越好，但 GRE 成绩并不能预测哪些学生通过了资格考试或毕业，或者他们在这个项目上花了多长时间、发表了多少文章、是否获得了个人助学金或奖学金。近期的其他研究也得出了类似的结论。
其他人则担心 GRE 考试可能会阻碍多样性和包容性。GRE 的主办方、美国教育考试服务中心（Educational Testing Service，ETS）的数据显示，与白人男性和亚洲男性相比，女性和少数族裔成员在 GRE 考试中的得分较低。对低收入家庭的学生来说，支付培训和考试费用可能也是一种负担，参加一次考试需要 205 美元，还可能包含交通费。计时考试对那些母语不是英语的学生来说也是一个挑战。
图片来源：pixabay
放弃 GRE 是否为时过早？
这项运动还没有在一些学科中站稳脚步。在 Science 调查的化学、物理、地质学、计算机科学和心理学博士项目中，超过 90% 的项目在 2018 年仍然要求申请人提供 GRE 总成绩。但这些领域也有一些项目加入了“GRExit”的行列。
而 GRE 的支持者认为，最近质疑 GRE 价值的研究存在缺陷，GRE 仍然是一个有用的预测指标。ETS 副主席大卫·佩恩（David Payne）指出，目前关于 GRE 的研究只抽样调查了已被录取的学生，其中大多数人的 GRE 成绩相对较高。“他们真正缺乏的，是从科学研究的角度出发，进行全面实验，也就是根据 GRE 成绩所反映的各种能力，随机选取不同能力（即不同成绩范围）的学生，看看你会发现什么。”
还有人指出，尽管学校有其他方法来比较申请学生，比如成绩、推荐信和研究经验，但很少有 GRE 这般方便直接。佩恩认为 GRE 成绩应该被视为一个整体评估过程的一部分。“当放弃 GRE 考试时，他们是在扔掉（有用的）数据。”
至于女性和少数族裔成绩较差的问题，佩恩辩称这只是反映了教育背景和获得机会的不平等，而不是考试对这些群体本身的偏见。佩恩和其他人认为，在 GRE 考试中取得好成绩可以帮助可能被忽视的学生，包括那些由于结构性歧视而缺少机会的学生。
GRE 的命运仍不确定
许多博士课程取消了提交 GRE 成绩的要求，让申请人自行决定是否提交。但波塞尔特不赞同。她认为，平均而言，提交 GRE 考试成绩的申请人具备更高的分数，“这可能会改变教师对未提交成绩的人的看法。”项目申请应该“要么关注分数，要么不关注分数”，如果不关注分数，就应该让所有人都不要提交。
至于取消提交 GRE 成绩是否会使申请学生更加多样化，目前也无法判断。但是明尼苏达大学（University of Minnesota）医学院生物医学研究生研究、教育和培训办公室（Office of Biomedical Graduate Research, Education and Training）主任乔·戈特斯曼（Jon Gottesman）希望找到答案。上个月，他和同事给生物医学研究生项目发了一份调查问卷，希望得到招生流程和申请人的数据，比如申请人总人数和来自人数弱势群体的比例。“我们走着瞧吧，”他说，“我有一种预感，要真正理解这个问题，我们还得再研究几年。”
相关阅读：
GRE 成绩不再是申请美国研究生的必需品，其学业预测能力受到教师质疑
本文来自微信公众号“科研圈”。如需转载，请在“科研圈”后台回复“转载”，或通过公众号菜单与我们取得联系。原文信息请点击“阅读原文”。
▽ 精彩回顾 ▽